БАКУ, 26 февраля, «Новости-Азербайджан», Кямал Али.   Спустя 16 лет после подписания в Бишкеке соглашения о временном прекращении огня на карабахском фронте (12 мая 1994), среди сонмища статей и заявлений армянских политиков и политологов, можно вычленить выстроенные ими псевдоправовые и лживоисторические ляпсусы, ставшие, тем не менее, чуть ли не истиной в последней инстанции. Такое произошло, прямо скажем,  благодаря настойчивости армян и неглубокого анализа этих публикаций в Азербайджане. На армянских «истинах», построенных на зыбучем песке, основана вся современная антиазербайджанская  политологическая наука наших соседей. И если в аналитических институтах Запада, где к оценке исторических событий подходят, я надеюсь, несравненно более ответственно, к армянским конструкциям относятся с известной долей осторожности, то в нашем регионе армянские установки обычно просто отвергаются априори, что отнюдь не означает их адекватной оценки и полного разоблачения. 

Между тем, будь у азербайджанских аналитиков чуть больше внимания, они бы обнаружили, что в армянских политологических конструкциях, выстроенных для обоснования законности захвата азербайджанской земли, имеется как минимум шесть тупиков, полностью нивелирующих всю их официальную пропаганду.

Приступая к серии настоящих статей, хочу сказать, что, не будучи историком и политологом, я, в отличие от многих армянских журналистов, не претендую на чужие лавры.  Мои статьи могут восприниматься точкой зрения азербайджанского, возможно опытного, журналиста. Высказанные в этих публикациях суждения могут быть, конечно, оспорены, и обязательно будут мной учтены, при отсутствии в критике ругани и похабщины.
Итак,

ТУПИК ПЕРВЫЙ:  КАВБЮРО, КАК ГНЕЗДО СТРОИТЕЛЕЙ АРМЯНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

За 16 и даже более лет агрессии на Азербайджан в соседней стране и за ее рубежами опубликовано огромное количество статей армянских авторов, повествующих о собственно армянской версии исторического решения большевистского, Кавказского бюро.  Вот выдержка из одной  такой публикации, по сайту arev.ru:

«3 июня 1921 г. Кавказское бюро Российской коммунистической партии большевиков (РКПб), в заседании которого принял участие также Нариманов, единогласно решило: "Указать в декларации армянского правительства о принадлежности Нагорного Карабаха Армении".  Согласно этому решению Кавбюро, правительство Советской Армении 12 июня принимает декрет, в котором говорится: "На основании декларации Ревкома Социалистической Советской Республики Азербайджана и договоренности между Социалистическими Республиками Армении и Азербайджана провозглашается, что отныне Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Социалистической Советской Республики Армении".   Именно так после установления Советской власти в Закавказье состоялся акт цессии.

Для определения границ закавказских республик Кавказское бюро ещё 2 мая 1921 года создало комиссию под председательством С.Кирова.  Однако соотношение в национальном составе комиссии не позволило принять объективного решения. 27 июня комиссия прекратила свою работу и перенесла обсуждение вопроса на Кавказское бюро.

4 июля состоялось заседание Пленума Кавбюро, на котором было принято постановление: "Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении", а в целях формального обеспечения права наций на самоопределение Кавказское бюро решило признать и необходимость проведения референдума в Нагорном Карабахе.

Будучи против и присоединения Нагорного Карабаха к Армении, и проведения референдума, председатель Ревкома Азербайджана Нариманов на заседании 4 июля предлагает: "Ввиду той важности, которую имеет карабахский вопрос для Азербайджана, считаю необходимым перенести его на окончательное решение в ЦК РКП(б)".  После этого заявления Кавбюро принимает решение перенести обсуждение вопроса в ЦК РКП(б).

Однако вместо переноса обсуждения вопроса в Москву, 5 июля созывается внеочередное заседание пленума Кавбюро, на котором под давлением Сталина было постановлено: "Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в гор. Шуши".

На основе этой неполной для выпячивания интересов армянской стороны, шаблонной информации, вся последующая армянская политологическая наука строила логику о незаконности нахождения Нагорного Карабаха, получившего в дальнейшем статус Нагорной Карабахской Автономной Республики (НКАО) в составе Азербайджанской ССР (то есть Советской Социалистической Республики). 
Но в том то и дело, что из всего многочисленного списка решений различных коммунистических властных структур, именно документ Кавбюро о судьбе Карабаха современные армянские деятели  считают незаконным. Почему? Вопрос, конечно, риторический. Мы к нему еще вернемся, а пока прочтите очередное заявление из серии «зловредное Кавбюро».

В недавней, 10 февраля 2010 года, лондонской речи президента Сержа Саргсяна, произнесенной в британском Королевском  институте международных отношений (Chatham House), заявлено следующее:

«…Карабах никогда не был частью независимого Азербайджана. В состав Азербайджана он был введен решением партийного органа Советского Союза, заседание Кавказского бюро которого, поправ решение Лиги наций и отказав в проведении демократического референдума, как механизма определения границ между Арменией и Азербайджаном, в 1921 году под непосредственным давлением Сталина, с процедурными нарушениями, принял решение о насильственном присоединении Нагорного Карабаха, с условием создания на этих армянских территориях национальных автономий в составе Азербайджанской ССР…». (yerkramas.org).
А вот выдержка из другой публикации, принадлежащая перу Айкарам Наапетян. В ней меня интересует сообщение о составе членов Кавбюро.

«Протокол вечернего заседания от 04.07.1921 гласит:

"Присутствовали член ЦК РКП Сталин, члены Кавбюро т-щи Орджоникидзе, Махарадзе, Нариманов, Мясников, Киров, Назаретян, Орахелашвили и Фигатнер. Секретарь Кавбюро комсомола Брейтман, члены ЦК Грузии Цинадзе, Мдивани и Сванидзе. Постановлено: "Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении, плебисцит провести только в Нагорном Карабахе. "За" голосуют Орджоникидзе, Мясников, Фигатнер и Киров".

Однако на следующий день, по требованию Нариманова, Кавбюро снова возвращается к данной теме, и без голосования постановляет: "Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в городе Шуше, входящем в состав автономной области" (по публикациям ИА «Регнум»).

Заметим, что единственный армянин в составе Кавбюро – Назаретян, голосовал за вхождение НК в состав Азербайджанской советской республики. Знал, видать, где армянам жить лучше.  И еще, обратите внимание: все члены Кавбюро, во главе со Сталиным, сыграли важную роль в установлении Советской власти в Закавказье, в том числе, конечно, и в Армении.

Границы современной Республики Армения, признанные ООН (естественно, в эту территорию захваченные в 1992-1994 годах азербайджанские земли не входят), почти на 100% повторяют линию границы Армянской ССР. Почему почти? Да потому что в разные советские годы  осуществлялась передача отдельных азербайджанских земельных участков, включая находящиеся на них населенные пункты, в состав советской Армении. Надо ли повторять, что это происходило с подачи и подписи коммунистических вождей. Но в современной Армении эти акты сомнению, конечно, не подвергают.

Но вернемся к главному: границы современной Республики Армения, «нарисованные» коммунистическими бонзами,  почти полностью совпадают с границами Армянской Советской Социалистической Республики. Возникает естественный вопрос: почему  сказав «А», армяне не говорят «Б»? По какой причине решение коммунистического Кавбюро,  оставившего Нагорный Карабах в составе советского Азербайджана, подвергается в нынешней Армении обструкции и применяется для обоснования правоты армянского сепаратизма,  а правомочность указов, законов и резолюций тех же коммунистов и их последователей об образовании Армянской ССР в Ереване даже не обсуждается?

Или вот еще, «самое такое»:  как уже говорилось, армяне акцентируют внимание  на давлении Наримана Нариманова, который, мол, «перевел рельсы Кавбюро» на  решение о включении Карабаха в состав Азербайджанской советской республики. А ведь, между прочим, это тот самый Н.Нариманов, который направил армянским большевикам поздравительную телеграмму, реагируя на  решение азербайджанских коммунистов отдать наши  Зангезур и Нахчыван «братскому армянскому народу». В опубликованном  2 декабря 1920 года документе, авторство которого принадлежит все тому же Нариманову, сказано буквально следующее: «Территории  Зангезурского и  Нахичеванского уездов являются  неотъемлемой частью Советской Армении, а трудовому крестьянству Нагорного Карабаха предоставляется полное право на самоопределение".

Спустя восемь месяцев, в июле 1921 года, этот документ потерял свое значение, так как Кавбюро вынесло другое решение о судьбе НК, оставив его в Азербайджане, но поздравительная телеграмма Нариманова, сообщающего армянским «товарищам» о передаче им азербайджанской земли, любовно хранится в архиве Еревана и не подвергается ни малейшей критике. Даже несмотря на то, что Нариман был большевиком-коммунистом, да еще и членом пресловутого Кавбюро. 

Почему? Ответ очевиден: потому, что сепаратистам это не выгодно. Ведь объявив Армянскую ССР незаконнорожденным ребенком коммунистических преступников, армянские правоведы невольно возвращаются к единственно законному статусу Нагорного Карабаха – положению провинции в составе Российской Империи. 

По поводу досоветской, времен императорской России, принадлежности Карабаха сказано в архивном документе "Акты, собранные Кавказскою Археографическою комиссиею", том II, Тифлис-1868 г. с. 705. В этом поистине бесценном для азербайджанских историков "Трактате между карабахским ханом и Российской империей о переходе ханства под власть России от 14 мая 1805 года", содержится 11 артикулов, в которых оговариваются все условия подчиненности российской короне Ибрагимхана Шушинского и Карабахского. Он "признает верховную и единственную власть Всероссийских Императоров над собою и преемниками его, постановлено, что помянутый хан, а после его старший сын и так далее потомственно по старшинству колена, вступая на ханство, получать имеют через главноуправляющего Грузиею Императорское на ханство подтверждение с инвеститурою, состоящею в грамоте, государственною печатью утвержденной по получении которой новый хан долженствует торжественно учинить присягу на верность подданства Российской империи и на признание верховной и единственной власти Всероссийских Императоров над собою и его преемниками», - сказано в акте Ибрагимхана Шушинского и Карабахского.

Добавлю, что после развала Российской Империи в 1917 году, одной из провинций которой было Карабахское ханство, образовались независимые Азербайджанская и Армянская  республики, всю свою недолгую историю воевавшие друг с другом из-за Карабаха и Нахчывана. Само собой разумеется, что юридически полноценного межгосударственного документа о принадлежности этих территорий между ними не подписано, и поэтому, строго говоря, с точки зрения международного права, между полноценно-правовым актом Ибрагимхана Шушинского и решением Кавбюро в статусе Карабаха царил юридический вакуум.

Очевидно, что первая в серии этих статей публикация о ТУПИКЕ ПЕРВОМ, можно считать завершенной. Простая логика подсказывает полную правовую бесперспективность армянских  манипуляций с целью обструкции решения Кавбюро. Этот орган коммунистической власти имел такое же право  решать территориальные вопросы на Кавказе, как и другие. Ведь создавая Армянскую ССР,  большевистские власти, называемые в данном случае иначе, были таким же пролетарско-репрессивным аппаратом, что и Кавбюро.  Следовательно, объявляя решение от 5 июля 1921 года незаконным по причине большевистского происхождения его подписантов, армяне должны точно также  отказаться от правомочности создания Армянской Советской Социалистической Республики. Такое желание в современном Ереване еще, насколько всем известно, не высказывалось, по понятной читателям причине.

К сказанному следует добавить, что, несмотря на многочисленные армянские призывы, ни в одном современном международном документе, хотя бы отчасти касающемся карабахской проблемы, июльское, 1921 года, решение Кавбюро сомнению не подвергается и даже не выносится на обсуждение. Видите ли, в цивилизованном мире принята совсем другая логика, не армянская. И слава Аллаху.