БАКУ, 16 марта - «Новости-Азербайджан», Кямал Али.  В четвертой статье об армянских тупиках предлагаю рассмотреть, причем абсолютно не предвзято, а строго опираясь на опубликованные в массовой печати тексты документов, провальную ситуацию, в которой оказались современные армянские апологеты «безупречности» правового обоснования захвата азербайджанского Карабаха. 

Юридическая пустота, бьющая фонтаном прямо из текста армянских документов, становится очевидной, если воспользоваться простым аналитическим методом – сравнением.  Сопоставьте два следующих друг за другом последовательных документа, и сами поразитесь глупости их авторов.
Начнем с первого документа, формально положившего начало войне армян за Карабах. В 1988 году мир жил еще относительно спокойно, хотя армяне и азербайджанцы в Нагорном Карабахе уже стреляли друг в друга, между Ереваном и Степанакертом работал устойчивый вертолетный мост для переброски в Азербайджан оружия и армянских террористов, а в Баку МВД республики усиливало Отряд Милиции Особого Назначения,  для отражения атак армянских боевых формирований.

В те же дни в Ереване и Степанакерте местная интеллигенция, возбужденная виршами Зория Балаяна и  Сильвы Капутикян, родила следующий документ:
«Заслушав и обсудив выступления депутатов областного Совета народных депутатов НКАО о ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР, внеочередная сессия Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов решила:   идя навстречу пожеланиям трудящихся НКАО, просить Верховный Совет Азербайджанской ССР и Верховный Совет Армянской ССР проявить чувство глубокого понимания чаяний армянского населения Нагорного Карабаха и решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР, одновременно ходатайствовать перед Верховным Советом Союза ССР о положительном решении вопроса передачи НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР (21 февраля 1988 г.)».

Прошу читателей обратить внимание: сессия НКАО «просит» ВС АзССР решить вопрос «о передаче» НКАО в состав Армянской ССР, «одновременно ходатайствовать перед Верховным Советом Союза ССР о положительном решении вопроса». В то время депутаты одной из азербайджанских автономий правильно понимали советский закон, разрешавший обратиться им с просьбой об административном переподчинении другой союзной республике. Не больше.

Причем, депутаты из НКАО правильно подчеркивают обязательную необходимость еще и получения согласия Верховного Совета СССР, для того чтобы такой переход, даже если Азербайджанская республика согласится, можно было считать законным.

13 июня   1988 года Президиум ВС АзССР принял решение отказать НКАО в их просьбе, так как «принятое ЦК КПСС и Советом Министров СССР 24 марта 1988 года постановление «О мерах по ускорению социально-экономического развития Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР в 1988—1995 годах» и мероприятия, осуществляемые Центральным Комитетом Компартии Азербайджана и Советом Министров республики, создают благоприятные условия для ускорения развития производительных сил НКАО, решения назревших жилищно-бытовых и культурных проблем».

18 июля 1988 в  Кремле состоялось заседание Президиума Верховного Совета СССР, на котором были рассмотрены решения Верховных Советов Армянской ССР и Азербайджанской ССР о Нагорном Карабахе. В постановлении отмечено, что Президиум Верховного Совета считает невозможным изменение границ и установленного на конституционной основе национально-территориального деления Азербайджанской ССР и Армянской ССР.

Пока все происходит строго в законодательном русле, и действительно, в правовом смысле эта часть армянской истории безупречна. А теперь обратите внимание на фразеологию и тон следующего армянского документа,  сообщившего миру о том, что  1 первого декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и Национальный Совет НКАО, «основываясь на общечеловеческих принципах самоопределения наций и отзываясь на законное стремление к воссоединению двух насильственно разделенных частей армянского народа», приняли постановление «О воссоединении Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области».

Затем, почти сразу же Верховный Совет Армянской ССР принял закон, запрещающий когда бы то ни было армянскому парламенту рассматривать вопрос об изменении предыдущего закона, о «воссоединении» Армении и Нагорного Карабаха.

Оказывается, если в 1988 году армяне признавали право Москвы и Баку разрешать или не дозволять карабахской автономии Азербайджана переходить куда бы то ни было, то с декабря 1989 года Верховный Совет Арм. ССР и самосозданный, с точки зрения советского права, абсолютно незаконный Нацсовет НКАО могут принимать постановление «О воссоединении…».

Обратите внимание: в 1988 году была просьба о «присоединении», спустя год это слово заменили на «воссоединение». Для людей несведущих одно лишь  слово – но это тонкая западня, ведь создается впечатление, что некогда НКАО была частью Армении, и теперь всего лишь туда же возвращается. В одном документе сразу три пункта, противоречащие Конституции СССР и напрочь исключающие правомочность этого постановления.

Все последующие годы, несмотря на упоминание в этом «постановлении» «общечеловеческого принципа самоопределения наций», армяне так и не смогли добиться международно-правового обоснования права армян Нагорного Карабаха переходить в Армению, таща с собой территорию Азербайджанской Республики. По сегодняшний день во всех международных документах, касающихся карабахского вопроса,  принцип  самоопределения наций обязательно упоминается в сочетании с принципом территориальной целостности Азербайджана. Мир так и не принял мифа о существовании «нации карабахских армян», которой хочется «самоопределяться». А все потому, что этот миф основан на многократно незаконном и противоречивом документе, принятом в Ереване и Степанакерте 1 декабря 1989  года.

Смотрим дальше, ибо армянский тупик ветвистый, многоходовый.

2 сентября  1989 года Совместная сессия Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов провозгласила образование Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и населенного армянами прилегающего Шаумяновского района Азербайджанской ССР. 

Как я говорил, тупик у них многоходовый, и одна из тупиковых ветвей – это законодательная деятельность в одном из азербайджанских районов, не имеющем отношения к Нагорному Карабаху.  Мало кто об этом говорил, но позвольте задать очевидный вопрос: а с какого это бодуна  Шаумяновский район Азербайджана получил право решать вопрос своего административного подчинения? Ведь если согласно Конституции СССР даже Нагорно-Карабахская Автономная Область такого права не имела,  то кто давал это право жителям отдельного района?  Вопрос для армян, что называется, на засыпку, и не имеет вразумительного ответа. Хотя, в сравнении с другими армянскими «ляпами», этот – ну просто мелочь, так, соринка…

Действительно, соринка, если заметить следующий парадокс армянского правотворчества: 1 декабря 1989 года  ВС Арм. ССР принял в состав Армении НКАО, и даже запретил себе же этот закон пересматривать, а 2 сентября 1991 года «часть Армении» объявляет себя независимой республикой! Следовательно, простая логика подсказывает, что парламент в Ереване должен был отменить вначале свое решение о «воссоединении». Но депутаты ВС Арм. ССР сами же себе это запретили, и с тех пор вынуждены строить мину при плохой игре, делая вид, что глупого парламентского решения  о присоединении к Армении чужой территории не было.

Хотя нет, извиняюсь… Когда в Ереване ломали голову над тем, как объяснить избрание президентом Армении жителя НКАО Роберта Кочаряна, одним из удобоваримых для армянских «правоведов» было именно такое объяснение: поскольку НКАО принято в состав Армении,  значит, Кочарян «автоматом» стал гражданином Армянской Республики.  Помнят ведь, когда им это надо…

Итак, мы – дорогие экскурсанты, находимся в тупике, размером в Азыхскую пещеру, причем выхода из него для армян совсем не видно. Хотя, впрочем, это не мешает ереванским деятелям от национальной политики врать о «правовой безупречности»  выхода НК из состава Азербайджана.
Вы думаете, на этом изгибы армянского правового лабиринта завершились? Как бы не так, плохо вы наших соседей знаете!

10 декабря 1991 года  в самопровозглашённой «НКР» проводился так называемый «референдум» о независимости.  Идея была подсказана армянам их московской подругой, депутатом Госдумы  Галиной Старовойтовой, бесславную жизнь которой закончила 20 декабря 1998 года пуля неизвестного стрелка.  В российской прессе  Старовойтова позиционируется как специалист по международным отношениям, но честное слово, если я – обычный журналист,  легко, как грибы,  нахожу провальные ошибки в правовом обосновании карабахского сепаратизма, значит, грош цена такому «специалисту».  Если существует ад и рай, то место ей в аду – так много невинных жизней было ею загублено…
Организаторы «референдума» делали вид, что он вполне «законен», несмотря на принципиальную невозможность свободного изъявления народного мнения в условиях войны, массового убийства жителей Карабаха по национальному признаку, этнических чисток в Карабахе  и постановлений Президиума ВС СССР о невозможности передачи НКАО в состав Армянской ССР.

Но «делание вида» продолжается по сей день, одновременно с обсуждением в Минской группе ОБСЕ предложения сопредседателей о проведении в оккупированном армянами Карабахе нового референдума,  в неопределенном будущем. В Ереване на этот раз открыто рассуждают о том, что в случае нового референдума прежний автоматически объявляется незаконным. Кто бы с этим спорил…
Вы снова думаете, что  тупику конец? Конечно, нет, так как в декабре 2006 года на все 100% незаконное образование под названием «НКР» организовало еще один «референдум», на котором была принята так называемая «конституция». Не буду распространяться о том, что все упомянутое в этом абзаце незаконно – и «референдум», и «конституция», и «НКР». Ни одно государство в мире даже не задумывается о возможности признать эти казусы. Даже неизвестное доселе Вануату, продавшее свое «признание» Абхазии и Южной Осетии за известное количество валютознаков из бюджета России, руку свою «НКР» не протягивает.

Так вот, в этой «конституции» есть такой интересный пунктик: они… (не падайте, лучше присядьте) включили в «свою территорию» все захваченные азербайджанские земли, включая равнинные районы Карабаха (Агдам, Зангелан, Губатлы, Лачин, Джебраил, Физули), естественно, бывший Шаумяновский район Азербайджана и Кяльбаджарский район.  Спасибо, что забыли о Барде, Гяндже и Баку.
Комментарии излишни, закон и право тут не ночевали, даже рядом не проходили…

Впору эту серию статей переименовать из «Шести тупиков» в «Шесть идиотизмов». Для этого у нас имеются все основания, причем в этом случае основания на самом деле, безупречные.